中超新一轮判罚解读,长津之战判罚有何争议?

  • 时间:2024-06-11 11:41|
  • 来源:

中超联赛第三轮战罢,资深国际级裁判王学智老师结合本轮的具体案例,为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

| 长春亚泰vs 天津津门虎

争议判罚在天津津门虎的角球进攻中,什克里奇禁区内被拉倒,主裁判马宁在第一时间鸣哨判罚点球。此前在水滴进行的国足和新加坡队的比赛中,高准翼在禁区内被拉倒,当值主裁判同样判给中国队一粒点球,这两球也有相似之处。

王学智:这两个案例都是守方队员在无球状态下,拉扯、抱摔了攻方队员,造成了罚球区内的犯规,裁判员及时果断判罚了这个清晰明显的犯规。国家队比赛中裁判员判罚的点球,也是无球状态下的犯规,裁判员的判罚恰到好处。

争议判罚上半场进行到 20 分钟时,津门虎在中场犯规,被犯规倒地的长春亚泰队长塞尔吉尼奥在起身的时候,有一个竖中指侮辱性手势的动作,主裁判和VAR 都没有做出判罚。

王学智:裁判员判罚犯规后视野离开了倒地球员,没有发现竖中指的球员的行为,此时,VAR 应及时纠错,提示裁判员立即出示红牌。

| 青岛西海岸vs 青岛海牛

争议判罚青岛海牛队员在准备掷界外球的时候,青岛海牛队员博阿基耶无球状态下倒地,通过慢动作回放镜头发现,青岛西海岸的队员手部有一个向后击打的动作。不过主裁判傅明和 VAR 都未作出任何判罚。

王学智:这个犯规是属于故意对守方队员要害部位的击打,动作隐蔽、具有一定的伤害性。VAR 应该介入。由于这个犯规不是比赛进行当中犯规,只能对犯规队员实行纪律处罚,向其出示红牌。恢复比赛的方式继续由对方掷界外球。

| 武汉三镇vs 北京国安

争议判罚比赛进行当中,邓涵文发现足球上有个黏贴物,之后双手将球抱起把黏贴物揭了下来,并把球交还给主裁判戴弋戈。不过最后主裁判示意,这球是邓涵文的手球犯规。

王学智:足球比赛中,裁判员的哨声就是命令,任何球员不能以任何方式提示裁判员暂停比赛。裁判员没吹哨的情况下,球员不能用手触球。如果发生在本方罚球区内,要判罚点球。作为球员一定要学习规则,减少不必要的犯规。

| 上海海港 vs 河南队

争议判罚海港队由中场向禁区内传球时,王燊超处在明显的越位位置。皮球在空中行进的过程当中碰到了河南队防守队员的腿,之后才落到了王燊超的脚下,王燊超顺势将球打进。不过 VAR 最终将进球吹了出来。那么这个球碰到了防守队员的腿部,是否可以视为越位的解除?

王学智:越位队员处在明显的越位位置,并且干扰、参与了比赛,影响了守门员视线。这种情况下,攻守双方在争夺过程中,无论是否触守方的腿部,裁判员还是视他为处在越位位置获得利益,这一明显清晰的越位,助理裁判不能犹豫不决。

争议判罚补时阶段,海港队获得了一个角球的机会,奥斯卡开出角球之后,虽然这个球最终被打进去了,但是通过慢放动作我们也看到,海港的古斯塔沃在争抢罚球区内的高空球的时候,有一个击打守方队员的动作,这个球最终认定进球有效。

王学智:方争顶过程中,攻方队员有一个明显故意用手臂触及对方头部的犯规。裁判员由于视线重叠,漏掉了攻方队员的犯规,对这个犯规裁判员应出示黄牌。

| 成都蓉城 vs 南通支云

争议判罚南通进攻队员从越位位置回接,但是第一时间,助理裁判和主裁判并没有作出判罚。于是这个球始终在南通支云的脚下,经过了多次的运行、传递和连续的三次打门之后,最终这个球被南通支云打进,不过此时 VAR 提示此球越位了。

咪咕体育直播

王学智:这个球本来是一次很简单的越位回拿球的犯规,助理裁判没有及时的举旗,导致这次进攻最后发生进球。由此可见,年轻的助理裁判识别越位的能力还需要提升。VAR的及时提示,避免了一次错判。

咪咕直播

| 深圳新鹏城 vs 沧州雄狮

争议判罚深圳队的一次快速突破的反击,沧州队王鹏在防守时铲球将安德拉德铲倒。随后主裁判果断出示红牌,将其直接罚下。

咪咕篮球赛现场直播王学智:守方队员的犯规是破坏了攻方队员明显的得分机会,裁判员直接出示红牌将其罚出场,这个判罚是准确的。

纵观本轮比赛,裁判员对于守方在本方罚球区构成判罚直接任意球的犯规,判罚点球及时果断。尤其是对无球状态下的犯规,无论球在任何位置都要判罚点球。不足之处主要表现在助理裁判对于明显清晰越位的识别犹豫不决,判罚越位的准确性尚待提高。此外,球员应加强规则的学习,以适应技战术的发展,减少不必要的犯规,你和你的球队都能受益。

责任编辑:


下载咪咕体育直播视频 咪咕直播 咪咕体育直播app下载

相关标签